因为从技术上讲，不可能保证只有警方才能访问后门。一旦引入，后门就可能被其他方利用——从外国特工到黑客。因此，所有守法公民的私人信息都可能被泄露。该法律旨在防止毒品贩运，但无论如何也无助于打击犯罪。即使主流加密应用程序被后门削弱，犯罪分子仍然可以通过数十个小型应用程序安全地进行通信——而且由于VPN的存在，追踪起来更加困难。这就是为什么，正如我之前所说， Telegram 宁愿退出市场，也不愿利用后门破坏加密技术，侵犯基本人权。与我们的一些竞争对手不同，我们不会为了市场份额而牺牲隐私。

Telegram 在其 12 年的历史中从未泄露过哪怕一字节的私人消息。根据欧盟《数字服务法》，如果获得有效的法院命令，Telegram 只会披露犯罪嫌疑人的 IP 地址和电话号码，而不会披露任何消息。

上个月，自由终于胜利了。但这也提醒我们：我们必须不断向立法者解释，加密技术并非为保护罪犯而建——它是为了保护普通人的隐私和安全。失去这种保护将是一场悲剧。这场战斗远未结束。本月，欧盟委员会提出了一项类似的倡议，旨在为通讯应用程序添加后门。没有哪个国家能够免受自由的缓慢侵蚀。这些自由每天都在遭受攻击——而我们每天都必须捍卫它们。